8 channel analog converter testing notes

analog_level_converter_2014aug2101

8 channel analog converter testing notes

.END

Leave a comment

Filed under Electronics DIY Project

65歲老年金每月3,000元, 許仕仁每餐3,000元 – 經濟日報 / 蘋果日報

hui_si_yan_2014aug2101

供款與回報 誰人最着數? – 香港經濟日報 2014年08月21日 星期四

報告建議每月向65歲長者發放3,000元老年金

假如按不同年齡、不同收入,計算3個個案薪俸老年稅供款額,直到65歲退休時,要多少年才可以「回本」,誰的回報最高?

愈年輕 供款數目愈多

香港大學統計及精算學系講師吳佛光指出,愈年輕的人,受加薪及通脹影響的程度愈大,因此供款數目亦最多,回報年期亦最長。

根據港人平均壽命,以下假設三類個案人士活到80歲、計算在建議全民退休保障計劃下的付出及回報。


個案1:22歲畢業生——供款48萬 78歲才「回本」

22歲大學畢業生,每月起薪1萬元,薪俸老年稅供款比率為每月1.5%,每年供款額為1,800元。至25歲時,假設月薪增至2.1萬元,供款比率增至2.5%,每年供款額增至6,300元。

假設以後每年加薪及通脹達3.5%,直至65歲,總供款金額高達48萬元,需要領退休金13年才可以「回本」

換言之,78歲才可拿回本金,

活到80歲便「賺」了2年、即7.2萬元。


個案2:40歲中產——供款30萬 回報年期8年

40歲中產人士,月入3萬元,每年供款9,000元。

如上述情況,加薪及通脹比率相同,因受影響年期較短,直至65歲,總供款額約為30萬元,回報年期亦只需8年,其情況較大學畢業生好,

72歲就可以拿回本金,

其後8年「賺」了28.8萬元。


個案3:60歲上班族——活到80歲 可「賺」50萬

60歲人士,月入亦為3萬元,每年供款亦是9,000元。

加薪背景相同,5年後的總供款額約為4.8萬元,回報年期僅需1年,其後14年,每年領取3.6萬元老年金,

「賺」了50.4萬元。

撰文:洪寶瑩


[新地案] 酒店簽帳 每餐三至四千元 – 蘋果日報 2014年08月21日 星期四

前政務司司長許仕仁,以及新地聯席主席郭氏兄弟涉及的懷疑巨額貪污案,主控David Perry指許仕仁每月的信用卡開支,主要花在

金鐘香格里拉酒店、麗港酒店及四季酒店的膳食上,每餐約花三至四千元

.END

Leave a comment

Filed under Electronics DIY Project

LM317 learning notes

lm317_circuit_2014aug2101

LM317 learning notes

.END

Leave a comment

Filed under Electronics DIY Project

在日本坐車讓座給老人要若無其事站起來扮下車 – 高慧然

chow_wing_sun_2014aug2101


周永新:話老年金係養懶人,我諗用呢啲字眼係侮辱啲長者 – 852郵報 2014年8月21日 星期四

http://www.post852.com/%E5%91%A8%E6%B0%B8%E6%96%B0%EF%BC%9A%E8%A9%B1%E8%80%81%E5%B9%B4%E9%87%91%E4%BF%82%E9%A4%8A%E6%87%B6%E4%BA%BA%EF%BC%8C%E6%88%91%E8%AB%97%E7%94%A8%E5%91%A2%E5%95%B2%E5%AD%97%E7%9C%BC%E4%BF%82%E4%BE%AE/

政府委託港大學者周永新撰寫的全民退休保障研究報告,昨日正式出爐。報告建議設立「全民老年金」,65歲以上長者毋需審查,每月就可獲得3000元。

周永新今日在電台節目中表示,對於有評論指其建議是「通街派錢」,他認為是觀念上,而且通街派錢,也不代表每人都會領取,因為現時毋須資產審查的生果金,亦有超過一成人沒有領取。他強調,「養懶人」的說法是侮辱長者。

周永新亦指,曾經訪問有一百萬元積蓄的長者,他們因擔心儲蓄會用盡所以不敢使用。他認為,長者要每月有穩定收入才能安心。

對於政府未有落實計劃的時間表,他表示希望政府能在2至3年內有明確決定,而且自己也不介意被政府用來「過橋」。

事實上,全港市民恐怕都難以否定,養全港長者都能安享晚年,是人人應有之義,問題端在形式如何而已;若只要僱員及僱主加稅而不涉及提升利得稅,當然大有爭議,但不代表就須反過來一下子反對整個全民退保計劃吧。

指貧窮嚴峻 拒為中策組改字眼 – 蘋果日報 2014年8月21日 星期四

由香港大學教授周永新領軍撰寫的《香港退休保障的未來發展研究報告》,篇幅數百頁,長達數十萬字,由於要更新數據,且中央政策組建議修改報告部份內容字眼,如把長者貧窮問題「嚴峻」改為「不可忽視」,因此報告推遲公佈。最終報告出爐,在分析長者貧窮部份,周永新堅持指「老年貧窮問題是嚴峻的」,不作修改,只另外加上「絕對不可忽視」。

政黨遲交方案致延公佈

周永新表示,退保研究報告延遲公佈的另一原因,是各持份者遲遲沒有提交方案內容,「除咗爭取退休保障聯席係認真做過嘢,其他都係得個噏字,問到佢哋先開始諗,追咗好多次先整咗個方案出嚟」,報告拖延了六、七個月,

「乜鬼黨都得個噏字」。

周永新強調只作研究,「唔係評論員」,因此堅持不評論任何方案或建議。他又稱,完成報告後會稍作休息,日後專注著作,結集多年社福界的經驗和所見所聞。

退保研究報告昨日在扶貧委員會特別大會上公佈。據悉,委員之一的新世界集團主席鄭家純聽到報告建議要開設薪俸老年稅即搶先發言,鄭指有關建議免入息審查,令任何打工仔都可領取老年金,批評此舉是「低薪津貼高薪」,但會上沒有委員對鄭家純的「偉論」有所理會。

報告倡老年稅 勞資齊付 長者免審查月領3000 – 明報 2014年8月21日 星期四

http://news2.mingpao.com/pns/%E5%A0%B1%E5%91%8A%E5%80%A1%E8%80%81%E5%B9%B4%E7%A8%85%20%20%20%20%E5%8B%9E%E8%B3%87%E9%BD%8A%E4%BB%98-%E9%95%B7%E8%80%85%E5%85%8D%E5%AF%A9%E6%9F%A5%E6%9C%88%E9%A0%983000/web_tc/article/20140821/s00001/1408558544933

政府昨日公布委託港大學者周永新及其研究團隊做的《香港退休保障的未來發展》報告,當中周永新團隊建議設立「全民老年金」,透過政府注資500億元,再由僱主及僱員按照薪酬分3級,繳納月薪的1%至2.5%「薪俸老年稅」融資,在不設經濟審查情况下,向全港65歲或以上長者發放每月3000元老年金。

不過,老年金「錢從何來」問題未解決,老年金方案至2026年、即實施13年(由2013年起計)已經「入不敷支」,到2042年甚至會「乾塘」。

2026已入不敷支 周﹕交政府決定

有經濟學者關注老年金方案無助減輕現有公共財政壓力,憂慮不設審查無法幫助真正有需要者;商界擔憂速耗政府儲備;社福界則表示支持。

周永新接受本報訪問表示,薪俸老年稅主要涉及100至300元稅收,相信負擔不重,又認為2026年出現入不敷支,應交由政府檢討及決定如何填補,周永新續說,希望政府在今屆任期內對退休保障有決定。

林鄭:對方案無傾向

政府去年委託港大社會工作及社會行政學系名譽教授周永新領導團隊研究退休保障,歷時逾一年終於「出爐」及交扶貧委員會討論。身兼扶委會主席的政務司長林鄭月娥昨日在會後稱,退保是「非常複雜、很有爭議性」,對於不論貧富劃一發放退休金,抑或需經濟審查以集中協助有需要長者,仍待探討;又指若社會無共識,政府不可以「硬推」政策。她又重申政府無干預研究團隊,對方案也無傾向,會在短時間內再召開扶貧委員會,詳細討論報告。

整份報告超過700頁,主要分析了民間的6個退保方案,包括3個「全民劃一金額的免審查」方案、兩個「多層退休生活保障」方案,另有一個由港大學者羅致光提出的「年金計劃」,方案各有弊處。

本港長者(65歲或以上)人口將由2013年約100萬,飈升至2041年約260萬人,人口老化將增加社會負擔。報告提及,現時本港約有三成貧窮長者,領取長者生活津貼的有42萬,領取長者綜援達18萬;若以現有長者保障制度推算,相關政府開支會由2013年約217.2億增至2041年的591.4億元,佔政府總開支由5%增至8.2%。

勞資繳1%至2.5% 政府注資500億

周永新的研究團隊建議,設立一套「全民老年金」計劃,透過僱主、僱員及政府三方供款融資。建議中資金來源有三方面,一是僱主及僱員需繳納新的「薪俸老年稅」,按照僱員薪酬分為3級,1萬元以下、1萬至2萬元、2萬元以上,各自繳納薪酬的1%、1.5%及2.5%的稅額(上限3000元),僱主亦然。換言之,月入1萬元打工仔要交老年稅100元,月入12萬元或以上則要交3000元。政府公務員同需繳稅。資料顯示,現時勞動人口約370萬,報告指月入在1萬元以下,或1萬至2萬元之間的僱員,分別有100萬及140萬人。

長津生果金將取消

資金第二來源是由政府在計劃開始時注資500億元;第三是長者生活津貼、生果金及長者綜援等項目會取消,有關政府開支會撥入老年金的資金中,料這部分可應付每年老年金一半支出。另外,報告建議薪俸老年稅可透過強積金制度實行,令行政費減低,亦建議設制度可讓富裕者自動棄權領取老年金。

儘管如此,研究團隊推算至2026年、即計劃實施僅13年(以2013年起計)已見「入不敷支」,即使尚有1565億元結餘,但淨收入錄得負8億元,據知至2042年更會出現「乾塘」,但相信部分長者不會領取老年金。不過,報告指無論哪個方案,都會令政府結構性財赤提早於2029年前浮現。


老人與優惠 – 高慧然 蘋果日報 2014年08月21日

很多國家有針對老人的優惠,比如博物館、美術館收費,比如公共交通的收費等等。但是去過很多次日本,印象中日本好像沒有甚麼針對老人的特別優惠。

不知是不是因為日本人太有恥感,羞於被視作弱者,即使是老人,也希望被視作尋常人,而非被照顧對象。

有熟悉日本民情的朋友告訴我,在日本坐車,讓座給老人要講究技巧,

不能像在香港這樣,對老人直說,「請你坐我這個位子。」而要扮下車,若無其事站起來,離開自己的座位。

因為日本人極有尊嚴,老人自覺是弱者,比一般人更加敏感。

不同的人對尊嚴的理解並不相同。我的那位78歲老友便很高興在香港搭車享受2元優惠,昨天我跟他搭同一輛巴士,我付19.9元,他付2元。他很自豪地對我說,「我有優惠價。」我知道他不是為省下的17.9元竊喜,而是

一生熱愛這地方,至今仍盡一己綿力貢獻這地方,因此而得到回饋,身為這地方一份子,所以深感自豪。

但其實香港的老人優惠並不僅限於本地人。這一點,不同國家不同地區有不同做法,若享受優惠的外國遊客不多,當然無可厚非。但如果一個地方單一地區的遊客數目龐大得驚人,則有檢討必要。老人福利的本意是用來回饋為這地方作出貢獻的本地老人的,不是嗎?

高慧然

逃住先 – 陳也 蘋果日報 2014年08月21日

旺角亞皆老街火警現場,消防救出醉酒女戶主,當時她仍爛醉如泥,消防為她套上防煙面罩,那張相,媲美青島大媽發明的防曬面罩 facekini。新聞說消防員是接獲戶主老公報警,說自己帶住女兒和狗兒離開火場,但無法喚醒爛醉老婆,只好「逃住先」。據知消防員找到這位逃生爸時,當場面斥。面斥什麼呢吓,我好奇心大作,模擬當時場景:

消防:點可以唔理老婆!

逃住先:我無法喚醒裝睡的人。

消防:你老婆不是裝睡而是大醉。

逃住先:有分別咩?我問你,梁振英是以個人身份抑或特首身份去簽名反佔中?

消防:冇講呢啲!

逃住先:再問你,西環都撐張融,你夠膽唔遊行嗎?

如果我老婆支持和平佔中,犯法㗎喎!

累香港每日損失十六億咁話㗎喎!

胡大狀說最高會被判終身監禁㗎喎!

曾俊華指會引爆完美金融風暴㗎喎!

你還救她?

消防:大叔,有票……不,有酒,真係唔要……飲太大!

陳也

.END

The Beatles When I’m Sixty Four (Original Speed and Key)

.END

Leave a comment

Filed under Electronics DIY Project

研究「香港退保未來發展」的心路歷程 – 周永新

Ralph McTell Streets of London

周永新﹕研究「香港退保未來發展」的心路歷程 – 明報 2014年8月21日 星期四

http://news2.mingpao.com/pns/%E5%91%A8%E6%B0%B8%E6%96%B0%EF%B9%95%E7%A0%94%E7%A9%B6%E3%80%8C%E9%A6%99%E6%B8%AF%E9%80%80%E4%BF%9D%E6%9C%AA%E4%BE%86%E7%99%BC%E5%B1%95%E3%80%8D%E7%9A%84%E5%BF%83%E8%B7%AF%E6%AD%B7%E7%A8%8B/web_tc/article/20140821/s00012/1408558612137

去年6月,我們(港大研究團隊)受政府的委託,進行名為「香港退休保障的未來發展」的研究計劃。經過一年多的努力,我們於今年6月底提交報告,後按負責督導研究的委員會所提交的意見作出輕微修改後,研究報告終於在昨天呈交扶貧委員會討論,並於同日向公眾發布。

老年貧窮問題嚴峻

研究團隊很珍惜這次透過《明報》的平台,解釋一下研究報告的內容及其中的重點。首先,我們接受委託進行研究,心情是戰兢的,除了退休保障是政黨和公眾關注的議題外,更重要的是研究關乎全港市民的福祉,每年涉及的公共開支也以百億元計算。因此,研究團隊成員雖對香港的退休保障各有自己的意見,但我們盡量以客觀和科學的態度來進行研究,更避免受到相關團體和組織的影響和游說,以至我們在立場上有所偏差。

研究工作開展後,我們第一個問題是︰現時的退休保障可為年長市民提供充足的生活保障嗎?如果推算到2041年,現時的退休保障安排有什麼不足的地方?為了解答這個問題,我們分析了現時政府為年長市民提供的社會保障,及其他如強積金計劃等安排。我們的結論十分確定︰老年貧窮問題是嚴峻的,絕對不可忽視。以現時65歲及以上的100萬長者來看,其中18萬倚靠綜援過活,其餘42萬領取長者生活津貼。

根據去年扶貧委員會發表的《2012年香港貧窮情况報告》的計算,若以入息中位數的一半作為「貧窮線」的定義,

當時長者之中,3個有1個生活貧困。

對於老年窮人的數字雖有不同的看法,但從我過去所做的研究,及與年長市民的親身接觸,我們確實的知道:不少長者對如何支撐自己的生活完全沒有把握,也對未來感到徬徨無助。

這樣,未來二三十年,老年貧窮問題會否改善?強積金計劃會有幫助嗎?我們分析了未來人口發展的變化︰除人口持續老化外,最值得我們注意的是,在增加的老年人口中,耆老(75歲以上)所佔的比例將愈來愈大,他們對生活保障和醫護服務的需求是社會必須正視的問題,也必須盡早尋求解決的辦法。

強積金的退休保障作用有限

我們發覺強積金所能發揮的作用,就算二三十年後,對解決老年貧窮問題並沒有實質的幫助。

試想想︰月入1萬元的打工仔,每月連僱主的供款是1000元,1年是12,000元,10年是12萬元,30年是36萬元;就算投資有道,30年後供款連回報有72萬元,這筆數目可保障老年生活嗎?我們的結論是︰強積金可作為退休後收入來源之一,但對於較低收入的基層市民,強積金並不能免卻他們最終墮入貧困之中。當然,強積金還有一個極大的缺失,就是沒有受僱紀錄的市民完全得不到保障。

我們發覺,市民對退休保障的意識是提高了,但並不代表他們就可以早作準備。未來10年是「戰後嬰兒潮」的退休高峰期,他們部分或許有足夠儲蓄作退休生活之用,但資料顯示,他們大部分年輕時多從事製造業,薪金並不高,加上多有幾名子女需要供書教學,剩下的積蓄十分有限。他們能否維持二三十年的退休生活是一大疑問。

那麼,子女的奉養仍然可靠嗎?可幸的是,香港為人子女的,觀念上仍多認同傳統「孝道」的重要,並且在經濟能力範圍之內,也多經常給予父母金錢。不過,我們發覺,年輕一代的經濟能力正走下坡,在自顧不暇的情况下,能否持續孝心實在不能肯定;更值得留意的是,50歲以下的市民,愈來愈多沒有子女或只有一兩個,他們年老時又如何倚賴子女的奉養?

其他地區退休保障制度的啟示

這樣,香港的退休保障制度應對如何發展?我們分析了與香港情况類似的10多個國家和地區的退休保障制度,可以肯定的說︰世界上並沒有完美無缺的退休保障制度。我們察覺到,就算是傳統上稱為「福利國家」如瑞典、芬蘭等,採用的退休保障已脫離了過往單一退休金額的模式,不但發放的退休金按不同收入人士而有差異,退休金的資金來源也不斷擴大和多渠道化。

換言之,現代退休保障制度着重的再不是公平的分配,而是令不同收入的退休人士可以按自己的需要得到足夠的生活保障。

這樣的發展趨勢或許可以解釋:為什麼世界銀行建議的退休保障制度,先是以「三根支柱」作為各國和地區參考的發展方向,後再細分為「五根支柱」。對於世界銀行的建議,我們在研究報告中有詳細分析,若應用於香港,可用以下圖表來說明︰

圖表:按照世界銀行五根支柱的退休保障模式,香港年老市民享有的退休保障,可概括地交代如下:(見表)

world_bank_security_2014aug2101

明顯地,香港現時欠缺的,是一種由公共資源(包括來自政府和市民的資金)支付、全部年老市民皆可享有的老年金。

我們要強調的是,老年金與其他國家和地區設立的退休保障有很大的分別︰老年金是國民均可享有的老年生活保障;退休保障是在職人士在退休時所掙取的權利,退休金的數目也與他們過去的收入有掛鈎式的連繫。就如香港的強積金,退休人士退休時得到的金額,與他們在供款期內的收入是關連的。

收集得來的意見和具體發展方案

在分析各地的退休保障制度的同時,我們公開的收集市民對退休保障未來發展的意見,包括舉辦3次公開論壇、設立網站歡迎市民提交意見、組織10多場「聚焦小組」、邀請各階層市民、工會及商會成員、專業人士及基層工人發表他們的意見。另外,我們接觸了不同的關注團體和政治組織,邀請他們提交退休保障未來發展的具體方案。

收集回來的意見有兩點極具爭議︰第一是應否設立全民退休保障;第二是對於強積金所發揮退休保障功能的看法。

關於全民退休保障,我們發覺爭取的團體和政黨所要求的,其實是上文所指的老年金,並不是其他地區推行與收入掛鈎的退休保障計劃。因此,我們建議採用老年金的名稱來代替全民退休保障,避免觀念上的混淆。

對於設立老年金,社會意見明顯有嚴重的分歧︰

基層市民和團體是歡迎的,認為這是年長市民應有的權利;

工商界和企業老闆是反對的,認為這樣會拖垮香港的經濟;

至於中產和專業人士,則多持開放態度,等待政府有確實方案後才表達意見。

我們發覺,普遍市民對退休保障認識不多,其中有不少誤解,以為實行全民退休保障,香港就會變成福利社會。

強積金雖落實推行有14年的時間,但在一般市民心裏,強積金猶如雞肋,甚至認為政府成立強積金,受益最大的是銀行和保險公司。因此,有建議取消強積金計劃,或把供款轉去其他用途。我們認為,政府和積金局必須加強解釋強積金的功能,消除市民的誤解,否則強積金作為退休保障五根支柱之一的作用將大受打擊。

6個具體方案的精算推測

我們用了半年時間,才從政黨和關注團體得來10多份有具體方案的建議。我們感到詫異的是,退休保障這樣關乎大眾的民生政策,政黨和民間智庫竟沒有深入的研究,香港的政策發展怎會順暢?

在10多個具體方案中,我們選擇了其中6個具代表性的方案作下一步推算之用。這6個方案包括︰爭取退休保障聯席、工聯會及香港公共專業聯盟3個組織建議的「全民退休保障」(老年金)方案;民建聯和新民黨提議的「三層老年生活保障」的改良方案;及學者羅致光所建議的「年金方案」。除了這6個方案較具體外,更重要的是建議的團體、政黨和學者,大致上可代表了社會上不同利益階層人士的意見。

對這6個方案,我們進行了30年的精算推測,

主要是依據世界銀行所建議的4個準則,

即計劃的足夠性、

可承擔性、

可持續性及穩定性。

簡單來說,足夠性是指計劃所能提供的金額是否足夠以支持老年生活;可承擔性是指政府、僱主和僱員所付出財政上的承擔;可持續性是指計劃能否在未來30年保持收支平衡;穩定性是指計劃在不同的經濟表現情况下能否保持穩定,不因經濟起伏而出現金額必須削減的情况。

在進行推算時,我們採用了「輸入」和「輸出」的分析方法,即按照6個方案建議的細則,計算每年發出的金額有多少,及每年收取的資金又有多少。我們得承認,推算是極之複雜的工作,建基的是一連串根據過往數據而設的假定,如未來勞動人口的變化、經濟發展的速率、政府財政收支的結算等。推算並不容易,但在我們所能掌握的數據中,我們相信研究團隊已盡力而為。

6個方案的推算結果,研究報告有詳細交代。從「輸入」和「輸出」的分析架構看,現在6個方案在足夠性、可承擔性、可持續性、穩定性都有不同的表現;不過,我們不能據此來評論各方案的優劣,因長者領取的金額,不同方案有不同的建議,而「輸入」的資金來源亦各有差異。因此,我們只能評論每個方案的利弊,並不能把6個方案互相比較。

我們認為,公眾最應關注的是6個不同方案的資金來源,即過往經常討論的「錢從何來?」的問題。錢當然不會從天而降,而綜合6個方案的建議,首要渠道是由政府注資或從經常開支中增加撥款,其次是把全部或部分強積金的供款撥去新計劃,也有建議在強積金之上增加僱主和僱員的供款,甚至從賺錢較多的企業徵收額外的利得稅。6個方案的資金來源各有不同,我們也無法評論哪種方法可行或不可行;其實,最終還是要由市民來作決定。例如,有兩三個方案都建議政府注資,由數百億到2000億元,但政府會這樣做嗎?市民會接受政府把相當部分的儲備撥去做退休保障嗎?

我們發覺,無論資金來自哪個渠道,社會上都有不同的聲音和意見;而意見上的分歧,很多時是因各人考慮的,常都離不開自己的利益。例如,講起可能要增加供款,中小企僱主的第一個反應是,經營已非常困難,增加供款是百上加斤;打工仔也多說入不敷支,增加供款會進一步降低他們的生活水平,他們實在無法負擔。

這樣,如何解決問題?有意見認為,既然無人願意付出,不如原地踏步,維持現有的退休保障制度。不過,我們必須指出,現在用於各項長者社會保障的開支,已達到政府經常開支的5%,隨着人口老化,就算什麼也不改變,30年後開支所佔的比例會增至8.2%。所以,政府必須面對開支急速上升的問題,市民也不能視而不見。况且,如果社會不尋求解決的辦法,退休保障將會繼續爭議不休,成為撕裂社會的一大議題。

* 研究團隊建議的方案

我們建議長者每月可領取3000元的方案,並不是以上6個方案的綜合體,也不是取長補短的結果。

我們建議的方案,是在6個方案以外的另一種做法,連同其他6個方案一起供政府和市民參考和討論,並從中作出決定。

我們可以肯定的是:到了目前階段,香港必須盡快設立老年金,這是唯一可以平息30多年來退休保障爭拗的解决辦法,也是唯一可以使現在和未來的長者感到安心和踏實的方案。

在資金來源方面,我們反覆的思量和分析,結論是引入「薪俸老年稅」,而分等級的稅率,一方面可以把月入2萬元以下的僱主和僱員的負擔減至最低,收入較高的僱員和付得起較高薪酬的僱主,付出的雖較多,但這是他們可以承擔的;這種的安排,效果上也可縮窄香港收入嚴重分佈不均的差距。我們的方案絕非十全十美,着眼點還是建議可以得到大多數市民的接受,並盡快地落實推行。

昨天,我們向扶貧委員會匯報了我們的研究結果。有意見認為此時呈交報告,必被政改爭拗掩蓋,可說生不逢時。我們並不這樣看,退休保障是細水長流的事,我們希望扶貧委員會用心的了解報告的內容,詳細的討論及充分的諮詢市民意見,若然在現屆政府任期內作出明確的決定,我們覺得過去一年的研究工夫已沒有白費。

天倫歌-郎毓秀

作詞:鍾石根 作曲:黃自 演唱:郎毓秀

人皆有父 翳我獨無 人皆有母 翳我獨無

白雲悠悠 江水東流 小鳥歸去已無巢

兒欲歸去無舟兒欲歸去無舟

何處覓源頭 何處覓源頭

莫道兒是被棄的羔羊 莫道兒已哭斷了肝腸

人世的慘痛 豈僅是失了爹娘

奮起啊 孤兒 驚醒罷 迷途的羔羊

收拾起痛苦的呻吟 獻出你赤子的心情

老吾老以及人之老 幼吾幼以及人的幼

收拾起痛苦的呻吟 獻出赤子的心情

服務犧牲 服務犧牲 捨己為人無薄厚

浩浩江水 靄靄白雲 壯嚴宇宙亙古存

大同博愛 共享天倫

.END

Leave a comment

Filed under Electronics DIY Project

Bluetooth LED analog voltage (2.5V) to digital (5.0V) converter design notes

analog_level_shifter_2014aug2101

Bluetooth LED analog voltage (2.5V) to digital (5.0V) converter design notes

.END

Leave a comment

Filed under Electronics DIY Project

問題 – 李怡 / 區桂芬 + 葉源春 答案 – 萬芳 + 蔡琴 / 加賀谷穣

香港城市民歌 – 問 1981 (區桂芬 + 葉源春)

《答案》 蔡琴 & 萬芳 \ 齐豫 \ 加賀谷穣


問題 – 李怡 蘋果日報 2014年08月21日

張曉明(左)日前與公民黨會面時依然死撐林新強沒有錯。資料圖片

小評

張曉明與被稱為大狀黨的公民黨會見時,對林新強的下台有怨言:

「林新強犯了甚麼罪?出了甚麼問題?要受到社會如此對待?」

並死撐林發表「支持白皮書」、「共產黨好偉大」等言論,說:

「香港號稱是個自由開放社會,他這樣講法有甚麼問題?」

香港的自由開放建立在法治基礎上,而法治則建立在獨立司法和法律專業基礎上。否則,香港就變成大陸社會那樣的人治的「自由開放」了。

白皮書把「愛國」圖騰置於法律之上,那不是「法的統治」。

林新強作為律師會會長發表言論支持這種人治理念,不獲多數律師認同,是理所當然的。

中聯辦、中共司法部、中資機構插手干預律師會的投票,是對律師會的專業而獨立的運作的藐視。

出了甚麼問題?

問題出在張曉明等中共幹部的反文明意識:把以黨代法、以黨壓法、不尊重專業的人治傳統硬套在香港法治之上;

問題就出在你們居然覺得這樣做沒問題!


李國能的諍言怎能不聽!- 盧峯 蘋果日報 2014年08月21日

實在不明白那些搞「反佔中」遊行的頭頭們有甚麼值得高興,有甚麼值得興奮;更不知道他們憑甚麼可以趾高氣揚,不可一世。

他們辦的是一場內地式的政治運動,不是自發性的公民運動。

他們的遊行要以大量不同的名目與藉口「促銷」,還要附帶膳食、旅遊車接送及其他好處,當中的「水份」,當中的雜質真可說多不勝數。

而為了辦這趟「表態」大遊行還得把向來政治中立的公務員、紀律部隊及其他制服隊伍牽扯進去,還得損害特區政府政治中立的良好傳統。

花了大量人力物力,動員了不少人,換來的卻是不盡不實充滿水份的民意,帶來的卻是對香港優良制度及核心價值的損害,還有加劇社會的分化與撕裂。一眾「反佔中」頭頭們該好好反省才對,有甚麼值得高興、興奮呢?對北京高官而言,這樣的民意有甚麼作用呢?

近幾天以來,北京最有必要關注,最需要重視的聲音肯定不是昨天「反佔中」遊行的雜音,而是兩位現任及前任首席大法官對「一國兩制白皮書」的意見。他們若真的希望香港長治久安,真的希望一國兩制運作暢順,就應當仔細咀嚼兩位法官的金石良言,好好接受兩位法官的建議,不要再衝擊司法獨立及法治這塊香港社會的基石。

前首席大法官李國能先生自從卸任後一直保持低調,依循司法界一貫的優良傳統保持政治中立及獨立,不介入任何政治、政黨活動。但北京發表的「一國兩制白皮書」直指法官是治港班子的一部份,又要求法官要愛國明顯是對司法獨立的衝擊,明顯是對法治的扭曲,李國能先生上星期五便在報章撰文,有理有節的作出回應,以澄清「白皮書」帶來的扭曲與混淆,以表明自己對法治及司法獨立的堅持,以支持本地法律界及司法人員繼續維護法治及司法獨立。

根據李國能法官的說法,「白皮書」把法官列為治港者 “those who administrate Hong Kong” 是不幸及不適當的,因為根據分權原則,司法機關不是行政機關的一部份,法官更不是行政機關成員,不擔負甚麼治港任務。把法官列為「治港者」只會混淆了角色身份,影響司法機構的獨立形象。而在法官應否愛國的問題上李國能法官說得更鏗鏘有力,他清楚說明

「法官沒有任何主人,無論是政治上或其他方面,他們只對法律本身忠誠,他們對社會的服務在於能夠根據法律,公平及不偏不倚地判決糾紛」。

「法官沒有任何主人,只對法律本身忠誠」

正是司法獨立及法治的精髓,正是香港最重要的核心價值與制度優勢。一旦核心價值變質,一旦法官要戴上「愛國」的帽子,要在仲裁糾紛及案件時向某一方面傾斜,向某一方面靠攏,那司法制度的公正性將蕩然無存,法官也再不能成為不同利益的公正仲裁人,不能再為社會爭議排難解紛,反而被捲進政治漩渦中,成為當權者壓制不同政見、政治力量的工具。

為免香港的法制在「白皮書」下變色,為免香港法官在「白皮書」下變成內地的審判長,李國能法官作出了善意、及時的提醒,希望北京高層明白「白皮書」隱藏的混淆、不適當及危險,可以及時糾正過來;他也希望香港法律界及市民明白法治的真義,努力捍衞以免受政治或其他力量侵損。

李國能法官的言論瞬即得到不少法律界、司法界人士響應,包括現任終審法院首席大法官馬道立,他上星期六在一個研討會上表示,在有關法治與司法獨立問題上他自己的看法跟李法官大致相同。換言之,兩位前任、現任首席大法官都提出了對「白皮書」的憂慮,都展示了對法治、司法獨立的堅持,都表明香港的法制及司法獨立不應受「白皮書」影響,北京高層官員怎能不好好聽聽他們的金石良言,怎能不重新審視「白皮書」的不合理與荒謬呢?

「法官沒有任何主人,只對法律本身忠誠」這樣的道理,北京高層官員聽得明白嗎?願意接受嗎?

盧峯


李國能請勿自欺 – 古德明 蘋果日報 2014年08月21日

李國能日前撰文指,只要時常警惕,司法獨立和法治仍會繼續存在。資料圖片

六月十日,中共發表白皮書論香港,針對三權分立原則,力倡司法者須愛中共之國,維護行政當局利益,與之合作「治港」。

律師會會長林新強應聲攘臂,為「偉大的共產黨」叫好,終於遭二千多位律師投票罷免,香港人心一時大振。

終審法院前首席大法官李國能撰《白皮書惹憂慮應澄清》一文,談到香港法治:「只要時常警惕,法治與司法獨立仍會繼續。」

李國能錯了

沒有民主,香港人即使都能朝乾夕惕,律師都能守正不阿,法治最後也只能成為畫餅。

維繫司法獨立,最重要的,是法官斷獄無畏無懼,律政司論事大公至正。

但香港法官以至律政司長,都由中共指揮的行政長官委任。結果怎樣,有目共睹。

終審法院前常任法官包致金有「人權法官」美譽,曾多次反對邀中共為香港「釋法」,前年就不獲續任。他說:

「我着重自由裁決,這應是不能續任的原因。」

中共那份白皮書發表之後,香港一千八百多位法律界中人遊行抗議,其中不見一個現任法官或律政要員。

即使李國能,一九九九年手執司法界牛耳,眼看中共借「釋法」手段,推翻終審法院的居港權裁決,對中共也不敢稍有微詞。畢竟獨裁之刀,就掛在法官頭上。他們不能不「時常警惕」。

二零零八年,習近平以中共國家副主席身份,叮囑香港「行政、立法、司法機關要精誠合作,互相支持」。

二零一二年十月,基本法委員會副主任梁愛詩一面批評香港法官「對中央政府與香港特區政府的關係缺乏認識」,一面解釋行政、司法應怎樣合作才算精誠:「地方法院,不可質疑人大常務委員會的決議,更不能宣佈其違法。

舊中國統治者對「行政、司法精誠合作」的理解,和中共不同。

唐太宗貞觀年間,有人告刑部尚書張亮謀反,朝臣之中,只有李道裕逆太宗之意,力言張亮「反形未具」,不應究治

張亮處死之後不久,刑部侍郎一職有闕,太宗就命敢逆帝意的李道裕出任:

「吾已得其人矣。往者李道裕議張亮,云『反形未具』,可謂公平矣。當時雖不用其言,至今追悔。」(《貞觀政要》卷五)。

又清朝乾隆年間,高宗皇帝有一次出遊,隨侍太監恃勢欺民,遭巡檢張若瀛縛起來杖打。直隸總督方觀承是張若瀛上司,聞訊大驚,連忙上章彈劾,不料反遭高宗斥為「不識大體」。高宗還下特旨,把張若瀛連升七級。於是

「畿輔民庶,歡聲若雷」(《清史稿》卷十二、《郎潛紀聞》卷十一)。

在舊中國,司法者不阿從上意,就是「行政、司法精誠合作」的最高境界。

現在,香港法官卻連質疑上意都要受批評,不有民主,司法獨立將比舊中國還有不如。

律師以至一般市民無權無力,「時常警惕」也難挽狂瀾。

這不是香港人自欺的時候。今天,反政府者在警察耳邊吹吹口哨,都要問「襲警」之罪,判處入獄,「法治」情況可見一斑。

古德明

.END

香港城市民歌 – 問 1981 (區桂芬 + 葉源春)

問那星點解要照耀 千秋也未疲倦
為怕海漆黑裡寂寞 星光給慰藉半點

問那海點解要拍岸 千秋也未停斷
為怕山孤單與寂寞 海風給慰問每天

一生中總有寂寞 點樣將痛苦隔斷
海風解我心裡悶 星光解睏倦半點

問世間點解有寂寞 悲傷掛在人面
為世間不足與戰亂 憂傷將快樂蓋掩

問世間點解有戰亂 千秋也未停斷
為野心中有霸念 千秋將快樂蓋掩

貪心不足惹恨事 悲哀中人為作亂
悲傷皆有貪念 知足將快樂再添

貪心不足惹恨事 悲哀中人為作亂

悲傷皆有貪念 知足將快樂再添


《答案》 蔡琴 & 萬芳 \ 齐豫 ♪♫•* Artworks by Kagaya (2)

詞:羅青 作曲:李泰祥 弦樂編曲:范宗沛 演唱: 萬芳 & 蔡琴

天上的星星 為何 像人群一般的擁擠呢
地上的人們 為何 又像星星一樣的疏遠.

《答案》 歌词 齐豫 羅青 詩 

曲:李泰祥

天上的星星 为何

像人群一般的拥挤呢

地上的人们 为何

又像星星一样的疏远

啊……啊……

天上的星星 为何

像人群一般的拥挤呢

地上的人们 为何

又像星星一样的疏远

啊……啊……

天上的星星 为何

像人群一般的拥挤呢

地上的人们 为何

又像星星一样的疏远

啊……啊……

天上的星星

Profile of KAGAYA

A Japanese digital fine artist. Born in 1968, he has created artworks relating to the universe including CG animation pictures, digital prints, posters, illustrations for astronomical books and magazines.

The main themes of his work are the universe, the blue planet, and humankind as a part of the universe — their dreams and yearnings. His artistry and scientific accuracy enable him to embody the beauty that integrates all the elements of the universe.
His constellation pictures are made into jigsaw puzzles, which are gaining popularity around the world.

Kagaya 简介

Kagaya 加賀谷穣,日本人,1968年生,埼玉县人。

1968 年出生于日本埼玉县。孩提时代,他就对自然科学和宇宙学非常感兴趣。

1984 开始对计算机发生兴趣。

1988 进入东京图形设计学校 (Tokyo Designer School of Graphic Design) 学习设计。开始职业绘画生涯。

1990 从上述学校毕业, 开始为Hoshino-techo co.,ltd工作。作为一种全新的方式,他开始使用计算机绘制框架和合成他的作品。

1995 开始”纯数字绘画(“Pure Digital Painting”)”,从框架到颜色直到完成整个作品。

1996 “黄道12宫插图”在日本发行。

1997 开始”天体探索”(“Celestial Exploring”)的制作。

1998 获由Trans-Modern Art Ltd.,颁发的”数字精彩艺术会议”98年度的金奖。&quo­t;天体探索”在日本发行。

1999 “天体探索”油画版发行。

2000 “黄道”(the Zodiac)油画版发行。”周围”(“Ambien­te”)获得由Hewlett-Packard Co.颁发的第七届年度微型发行新闻数字艺术大赛 (“the Seventh Annual Micro publishing News Digital Art C-ontest”)数字绘画一等奖

.END

Leave a comment

Filed under Electronics DIY Project

我們終於從夢中遊花園醒來 – 林行止

All I Have To Do Is Dream – Everly Brothers


林行止: 左右言他歸一統 成全兩制不分流 (續昨)- 信報 2014年8月21日

三、「滬港通」還未正式「開張」,誰亦不能肯定其效用是否「達標」;然而,李小加策動工作的「水管說」,避免改動兩地原有運作系統,借一個「連接轉換器」的設計,「有效有機」地令滬港股票買賣順暢,而且足以承受不同水壓,做到水不淹、閥門開關靈活自如……概念化的比喻清簡,工作重心明確,是政改工作可以借鑑的參考。

《基本法》沒有提及「愛國」一詞,可是,極富爭議的「白皮書」卻一再強調「治港者」必須「愛國」、「經普選產生的行政長官人選必須是愛國愛港人士!」

如何具體地把「愛國愛港」標準化,大家都沒有頭緒。

怎樣衡量一個香港人(尤其是政客)是否「愛國愛港」,顯得不着邊際,若以當權者的主觀看法作準,那等於說當權者有無限的「酌情權」,

在這種情況下,弊病叢生固不待言,且開了貪腐之門令後患無窮

經選舉產生的行政長官人選,如果不入當權領導「黨」眼,中央當然有權不予任命,結果是「不愛國愛港」的人不能上任……。可是,北京高官不肯走出這一步,一來何謂「愛國愛港」,極富爭議性;一來在觀瞻上,不僅對外(國際)對內(國人)都難看,且會予人(外人及國人)以北京橫蠻漠視港人意願!在大多數人心目中,北京會因此與民主愈走愈遠。

苦於「愛國愛港」的無法界定(更確切地說,應是「不願界定」,因為一旦講清講楚明文界定,等於褫奪了有關官員的「酌情權」),

京派與同聲同氣的港共,散播北京對此有所堅持的原因,是擔心國家安全、外國勢力干犯以至有香港可能成為反共基地的顧慮;換句話說,惟有「欽定」的「愛國愛港」人士當上行政長官,上述種種隱患遠慮才能消減。

然而,港人對此如墮萬里霧中,根本想不通看不透京派認為「不當」人選,在沒有外交與國防權力且「制服部隊」早在北京掌控之中,仍會幹出那些後果聽來若天方夜譚、過慮得難以想像的有害國家主權的事!

四、中聯辦主任 張曉明近日聯同政務司司長,分批會(接)見泛民議員,就政改問題上,據說雖然彼此分歧並無靠攏之象,但與會雙方坦誠地「各自表述」,彼此直陳胸臆,鋪陳各種看法。與會者說了什麼話(目前所見,相當片面),日後會否公布,不詳;

惟張氏有幾句話可圈可點,他指出支聯會在港的活動得到中央包容(這是紀念六四風波的集會遊行大體上均能自由進行的底因),可是,張氏坦言很難想像這個公開疾呼高聲打倒共產黨和結束一黨專政的組織,其成員可以成為行政長官候選人(遑論當選)……。

其實,當時得令的港共紅人鄭耀棠(工聯會主席兼行政會議成員)早於日前(十三日)便有近似的言論,他指扛起結束一黨專政及要把民主帶進內地大旗的人當上行政長官,會為中國帶來「無限災難」。無權無勇的反共港人有此能耐?鄭氏真是無限上綱、過甚其詞、過度高估他們的影響了。不過,對於信心尚未完全建立且擔憂外國勢力禍華之心未死的北京政府,為防萬一,要做到絕對安全,因此設法要把「非我族類」從參選人名單中剔除,是可以理解的。

張曉明的「坦誠」與鄭耀棠的「沉重」,兩相輝映,終於讓我們從夢中的「遊花園」醒來,雖然睡眼惺忪,但已看到一點政制改革何以有這麼多爭拗的原因。

特區行政長官需要同時向中央政府和香港負責,得到中央信任是行政長官體現一國兩制而有持衡空間、建立良好關係的重要元素,那是大家可以理解、體會的事實。筆者還未有機會弄清楚在選舉法上若列明不許反共團體的代表及黑幫人士(不是指名道姓的泛論)參選,會否違反國際人權公約、人權法與《基本法》?反正只要京港雙方本着「打開天窗說亮話」的態度,正視彼此的疑慮,然後像用於流體控制系統的閥門,找適當的物料,定適切的規格,保證其靈活開關,恰當發揮水流也好、氣體也罷的流通效用,豈不是等同釋除中港各有的憂慮,而不是自顧自地,各自在選舉細節上橫加操控,又或犧牲某些選舉的標準機制,妨礙守正不阿,不偏不頗,放 諸四海亦屬合理的流程。

北京對參選人選的堅持,說穿了,原來不過是要篩選那些有損一國體統、打擊兩制共存的港人入圍(或當選),如此便要出那麼多神秘莫測躲躲藏藏的「手段」,很易因此造成因小失大的大患,這不是弄巧反拙就是削足適履!

五、「滬港通」的交易平台有所謂「前端控制」的重要關口,見諸結算交收方面,兩地仍按照各自的老規矩,在經辦過程中訂明配合的手續,上海可以預先查收,香港辦不了的,交易前便對券商的中央結算股票戶口的持股記錄進行近似檢查,確保券商發出的賣盤訂單,並沒有超過其持股量。諸如此類的差異便彌合而運作起來;而「本地原則為本,立場規則優先」,便成 了「滬港通」的重大原則。

政改對港人的影響最為直接,如果北京借鑑「滬港通」的「本地原則為本,立場規則優先」,那麼無論是佔中運動選出的「三軌方案」及學者們提出的「中間方案」,其實都是有理有據亦貼近民情且與「國際標準」沒有衝突的建議,人大常委應該多留餘地,騰出磋商研究的空間,不要 一手抹煞它們的意義,惹來不必要的強力反彈。

《基本法》附件二申明,修改立法會產生辦法,最終要交全國人大常委「備案」(for the record)。「白皮書」作出「微調」,變成全國人大常委對此擁有「決定權」(power of decision)。那是如今人們擔心這次八二五人大常委會議也有可能先把框架定死而不留商討餘地。有此憂慮,難怪反對之聲仍響徹雲霄。

雖然泛民議員與中聯辦張曉明主任見面不足以收窄彼此之間對政改立場的距離;不過,政務司司長林鄭月娥此前有句很中聽的話:「對話總比對抗好」。如梁家傑議員所言,坦誠帶來真誠交流的起點。但願八二五人大常委的決定,可以帶來衝破各說各話且不連氣的悶局

.END

Leave a comment

Filed under Electronics DIY Project

無言的結局 – 羅時豐 林淑容

羅時豐-林淑容 無言的結局

政改的終局 香港的結局 – 信報 陳景祥 2014年08月21日

  對於特首普選,我並不看好其結果,在6月12日的文章中,我說過「普選行政長官涉及政權落入什麼人手中的『終極議題』,北京是不會作出任何讓步的,沒有百分百保證『愛國人士』可當選特首的方案,一定會遭北京否決」。之後兩個多月的時間,我看不出北京在這條底線上有任何退讓,而且在提名委員會的組成方面仍未開始討論,已有消息指全國人大將在本月底宣布政改框架時,會決定特首候選人需有過半數提委提名。設計這樣高的門檻也清楚不過,就是要篩走未符北京定義的愛國愛港的泛民候選人。

  中聯辦主任張曉明過去兩天會見泛民議員,會後議員都認為雙方坦率交流,但張曉明的立場未見任何鬆動,在力保「政權不失」的政治問題上,我相信張曉明的讓步空間少之又少。

  泛民政黨在政改諮詢期還堅持公民提名,認為是2017普選特首必不可少的一個環節,但自「提委半數提名」方能成為候選人之議一出,公民提名好像已不再成為爭論焦點;試想,即使公民提名可以推行,但提了名之後仍要獲選委半數支持方可入閘,泛民又會接受嗎?北京手上的牌很多,虛幌一招,泛民的「爭取重點」就立即轉移,我相信,北京在談判(說「溝通」更政治正確)過程中或會以降低門檻交換泛民放棄公民提名,泛民又會接受嗎?

  為了要顯示跟北京談判的過程中要企硬,26名泛民議員昨天(20日)簽署了一份政改承諾書,表明政府公布的政改方案不符合國際標準,他們就會否決。

但是,到底什麼是國際標準?泛民議員的聯署中並沒有說明;

公民提名算不算是國際標準?早前泛民及學界的共識是必須爭取公民提名,連原來沒有公民提名元素的陳方安生2020方案也被排除在6. 22投票之外。但是 , 到最後泛民聯署的承諾書,僅以「國際標準」作為是否支持政改的原則 ( 已不提公民提名 );「國際標準」既然沒有嚴謹定義,那是否

泛民也為自己撘好下台階,方便跟北京談判達成共識?

  立法會有70名議員,政改方案需三分二票數通過,即47名議員支持,

26名泛民綑綁簽承諾書,等於26票很難「打散」爭取,餘下的44票,不足以令議會通過政府的任何方案。

民主黨在上一次政改談判「離隊」支持政府,

這次跟26名議員一道,很難再次「越軌」單獨跟北京達成協議;換句話說,如果政府的政改方案得不到他們支持,2017普選特首就會泡湯。

  其實,26名泛民議員要求的國際標準是什麼?說到底,其實是一個不能篩走泛民成為特首候選人的方案。

早在李柱銘今年4月提出他的方案時,就是以「泛民能夠入閘」為基礎,

他建議沿用目前1200人選委會方式,接受機構提名,但要求選委會一人一票推選五名特首候選人。以這個方式,泛民起碼有一個人選可以入閘。陳方安生的2020方案則建議10%至25%提委支持,就可成為候選人,以這個入門門檻,泛民也應該可以取得一個候選人席位。

  李柱銘和陳方安生畢竟「政治經驗」豐富,知道特首普選的關鍵是一人一票,泛民能夠入閘,就有機會勝出,而在《基本法》框架下可以入閘,重點應爭取降低入門門檻,不循此途,卻去爭取公民提名和政黨提名 , 徒然浪費時間,不會有成事機會。

  張曉明會見泛民議員時,一再強調「要確保不會因普選而對國家主權、安全和發展利益造成危害及隱患,要確保行政長官由愛國愛港人士擔任,這是中央在香港普選問題上不可逾越的底線」。這條底線很清楚,泛民人選即使不會對國家安全即時造成危害,但也可能是隱患,試問又怎能讓他們入閘?這兩天京官和泛民互動頻繁,彼此都在釋出善意,

然而中央的底線已定,篩選在所難免,泛民26票不會支持政府,政改方案將會遭否決。

  政改方案遭否決,佔中就不會發生,北京也就去除了心腹之患 ,

到時候,北京說:我誠意希望2017落實普選,但立法會通不過方案。

泛民說:政改方案不符國標準,有言在先,必需否決。

政府說:已盡最大努力平衡中央的憂慮和香港民意訴求,但無法說服26名泛民議員,政改方案無法通過。

三方的說法都有理由,但都是把責任推給另一方;而既無任何方案,佔中也毋須發生,一切又返回起步點。

  有人說,沒有普選,特區的管治會陷入更大困境,危機更加深重,因為特首沒有認受性。

但從另一角度想,即使通過一個未能取得大部份泛民支持的方案,特首雖經一人一票選出,他同樣會被標籤為「借假普選上台」、「經篩選的特首」,「中央的傀儡」等等,這個特首,跟現在有很大分別嗎?

  而且,即使有一人一票授權,但特首在議會沒有足夠票數支持,而立法會選舉的席位分配相信不會跟現在有明顯差別,泛民佔不了過半,但足以牽制政府施政,特區政府推行各項政策仍然會遇上重重阻力。

  這樣的結果,肯定對香港不利,然而 , 出現這個結果的機會極高。

【政改8月風雲之二】

.END

Leave a comment

Filed under Electronics DIY Project

I tear my heart open, I sew myself shut – Papa Roach

Papa Roach – Scars

16歲尖子 斬女同學後跳樓亡 – 蘋果日報 2014年08月21日

沙田東華三院馮黃鳳亭中學一對均16歲的男女尖子生,昨午在沙田禾輋邨男方寓所溫習功課期間,男生突然語無倫次,繼而取出刀剪,斬傷女生的左頸及左手後,攀上廚房窗口,撞爆窗戶玻璃後飛身墮樓而亡。警員接報趕至,將重傷女生送院急救,目前情況嚴重。警方事後封鎖現場調查七小時,始移走男生屍體。消息稱,死者最近失戀,加上他看重學業,情緒緊張,警方稍後會向女生錄取口供,了解事件起因。

記者:徐雲庭 簡明恩 姜偉康 黎家駒

跳樓身亡的16歲男生林耀威,與父母及一姊一妹同住沙田禾輋邨民和樓20樓一單位,父親在內地工作,間中返港,母親在區內一間百貨公司任職,胞姊讀大學;女傷者張佩玲(16歲),與家人同住大圍,她被斬傷頸部,送院時已半昏迷,其間向警員稱:「溫溫吓書,佢突然間語無倫次。」之後,女生的情緒一度激動,由於她頭部受傷,有瘀血,需要施手術,警方昨晚暫無法向她錄取口供。

並非情侶 各自有拍拖對象

現場消息稱,林耀威與張佩玲同在沙田東華三院馮黃鳳亭中學讀中四,暑假後升中五,兩人相識四年,同為學校尖子,林耀威今年全級考第三名,張佩玲則取得全級第十的成績,兩人除讀書成績好,品行也不錯,均是老師眼中的好學生,不時相約一起玩耍及溫習功課,數日前兩人還與同學一起去踩單車,並無異樣。

據兩人的朋友向記者稱,林與張兩人雖然要好,但並非情侶,他們各自有拍拖對象,亦是同讀一間學校的學生,雙方的拖友亦彼此認識,但最近林耀威與女友情海翻波,有人疑提出分手,阿威情緒顯得失落。

據悉,林耀威除了讀書好,課餘喜歡打籃球、打機。暑假期間,他與張佩玲相約其餘數名同學,到他的家中溫習功課,各自將自己擅長的科目輔導其他同學,張佩玲的男朋友亦是其中一員。

昨晨11時許,張佩玲一如往常般到上址,與林耀威一起溫習功課,其間兩人曾落樓吃早餐,之後再返回上址溫習。至下午2時許,林突然失常,語無倫次,並取出利刀及鉸剪向張佩玲襲擊,雙方在廚房與廁所間發生糾纏,混亂中張佩玲的左手及左頸被斬傷流血,頓時血流披面倒在地上。

現場消息稱,林涉嫌傷人後,竟冷靜地在廚房清洗兇刀,然後攀上廚房窗口,撞爆氣窗三塊玻璃後,從窗口縱身躍下,直墮地下禾輋工場康復用品部對開休憩處,當場頭爆肢斷。

街坊發現有人墮樓後報警,警員及救護員接報到場,證實林已死去,用屏風及帳篷遮蓋,警員上樓調查,發現張佩玲受傷倒在屋內,立即將她救出送院急救。20分鐘後,林耀威的母親趕至,目睹阿威遺體後失聲痛哭,最後要女警攙扶離去。

廚房撿利刀鉸剪 疑曾清洗

警員封鎖現場調查,鑑證科人員進入單位內蒐證。沙田警區刑事總督察譚根麟稱,警方在廚房鋅盆撿獲兩把刀,其中一把為陶瓷刀,以及一把鉸剪,但未有撿獲遺書。三把利器均無血迹,疑曾被清洗。同時,警方在廚房找到林耀威的眼鏡。直至昨晚9時許,警方完成搜證後,安排仵工將林耀威的屍體移送殮房。死者親友隨即在現場路祭,焚燒衣紙及香燭,叫着:「阿威,收嘢啦!」

死者 WhatsApp 狀態寫失戀歌詞 – 蘋果日報 2014年08月21日

斬傷女同學後跳樓的林耀威能文能武,英文、數學、生物及化學出眾,獲獎無數;他亦是籃球健將,校隊成員,換上球服的他,隨即由斯文四眼仔變成陽光少年,而在他內心深處,愛情比重很大,承認曾兩次暗戀人,尋死四小時前,在手機WhatsApp狀態寫下一句失戀苦澀的英文歌詞。

認為金錢對愛情很重要

耀威與傷者佩玲於中一時已屬英文拔尖學生,佩玲中二時曾獲《蘋果》助學金。耀威亦於中一時奪得「華夏盃」全國中小學數字奧林匹克邀請賽2011(香港賽區)二等獎,其胞妹亦於同校就讀。耀威與佩玲現為5C班同學,女方主修生物及經濟,男的則是生物及化學,立志當醫生。

佩玲樣子甜美,舞蹈班成員,有同學指佩玲不乏追求者,但據他所知,耀威與佩玲雖稔熟,但沒聽過他追求女方。消息指,耀威熱愛打籃球,多次在學界比賽中衝鋒陷陣,其偶像是台灣組合五月天。

耀威喜歡上載情歌歌詞於fb內,「如果你還肯聽我想說聲我愛你反正自做多情是我看家本領」,弔詭的是,墮樓四小時前,耀威在 WhatsApp 狀態留了一句:

「I tear my heart open, I sew myself shut

(我撕開我的心,又把自己縫合關閉起來)」,歌詞來自美國搖滾樂隊 Papa Roach 一首描寫失戀的歌曲「Scars(疤痕)」。

耀威不相信單純的愛,認為金錢對愛情很重要,

「老套啲講一句,唔係有心就唔好追佢──$」。

前年,他曾填寫一些問題遊戲,承認喜歡女性溫柔體貼,最諷刺的是,其中一條問題是「有想過要自殺嗎?」耀威的答案是「冇」。

NEIL SEDAKA – Happy Birthday Sweet 16 (Shindig)

 

Sixteen Going On Seventeen

.END

Leave a comment

Filed under Electronics DIY Project